అయోధ్య వివాదం, ట్రిపుల్ తలాక్ సహా అనేక చారిత్రక తీర్పులిచ్చిన జస్టిస్ ఎస్.కె. ఎ.నజీర్ పదవీ విరమణ
అయోధ్య వివాదం, ట్రిపుల్ తలాక్, గోప్యత హక్కు సహా సుప్రీంకోర్టు అనేక చారిత్రాత్మక తీర్పులు ఇచ్చిన ముఖ్యమైన బెంచ్‌లలో భాగమైన జస్టిస్ ఎస్‌ఎ అబ్దుల్ నజీర్ బుధవారం పదవీ విరమణ చేశారు. 2017లో సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి అయ్యారు.
సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి ఎస్. అబ్దుల్ నజీర్ బుధవారం పదవీ విరమణ చేశారు. రాజకీయంగా అత్యంత సున్నితమైన అయోధ్య భూ వివాదం, ట్రిపుల్ తలాక్, గోప్యత హక్కు వంటి అనేక ముఖ్యమైన తీర్పులలో జస్టిస్ ఎస్ అబ్దుల్ నజీర్ కీలక పాత్ర పోషించారు. ఫిబ్రవరి 17, 2017న సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి అయిన జస్టిస్ నజీర్ 2016లో 500, 1000 రూపాయల నోట్ల రద్దు నుంచి మరాఠాలకు ప్రభుత్వ విద్యాసంస్థల్లో అడ్మిషన్లు, ఉద్యోగాల్లో రిజర్వేషన్ల వరకు నిర్ణయాలు తీసుకున్న రాజ్యాంగ ధర్మాసనాల్లో భాగమయ్యారు. ప్రజా ప్రతినిధుల భావప్రకటనా స్వేచ్ఛ, ప్రాథమిక హక్కు వంటి విషయాలలో ఉన్నత ప్రజానీకం తన తీర్పులను ప్రకటించాడు.
జస్టిస్ నజీర్ జనవరి 5, 1958న జన్మించారు. ఫిబ్రవరి 18, 1983న న్యాయవాద వృత్తిని ప్రారంభించారు. అతను కర్ణాటక హైకోర్టులో ప్రాక్టీస్ ప్రారంభించాడు. 12 మే 2003న అదే హైకోర్టు అదనపు న్యాయమూర్తిగా నియమితుడయ్యాడు. అనంతరం 2004 సెప్టెంబర్ 24న శాశ్వత న్యాయమూర్తిగా నియమితులయ్యారు. అతను 17 ఫిబ్రవరి 2017న భారత సుప్రీంకోర్టుకు పదోన్నతి పొందాడు. అయోధ్య భూ వివాదం, ట్రిపుల్ తలాక్, గోప్యత హక్కు వంటి అనేక ముఖ్యమైన తీర్పులలో జస్టిస్ ఎస్ అబ్దుల్ నజీర్ కీలక పాత్ర పోషించారు.
సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తిగా ఉన్న సమయంలో జస్టిస్ నజీర్ రాజ్యాంగ ధర్మాసనంలో భాగంగా ఉన్నారు. ఇది 2018 తీర్పును 4:1 మెజారిటీతో సమీక్షించాలని కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్లను కొట్టివేసింది. రాజ్యాంగ ధర్మాసనం కేంద్రం యొక్క ప్రతిష్టాత్మకమైన ఆధార్ పథకాన్ని రాజ్యాంగబద్ధంగా చెల్లుబాటు అయ్యేదిగా సమర్థించింది. అయితే.. బ్యాంకు ఖాతాలు, మొబైల్ ఫోన్లు, పాఠశాల అడ్మిషన్లను లింక్ చేయడం తప్పనిసరి చేయడంతో సహా దానిలోని కొన్ని నిబంధనలను కొట్టివేసింది. ఒక రాష్ట్రానికి చెందిన ఎస్సీ/ఎస్టీ సంఘం సభ్యుడు తన కులాన్ని ప్రకటించకపోతే.. మరో రాష్ట్రంలోని ప్రభుత్వ ఉద్యోగాల్లో లేదా విద్యాసంస్థల్లో ప్రవేశాల్లో రిజర్వేషన్ల ప్రయోజనాన్ని పొందలేరని ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనంలో జస్టిస్ నజీర్ కూడా సభ్యుడు.
2019 నవంబర్‌లో అయోధ్యలోని వివాదాస్పద స్థలంలో రామ మందిర నిర్మాణానికి మార్గం సుగమం చేసిన ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనంలో ఆయన కూడా భాగమయ్యారు. సున్నీ వక్ఫ్ బోర్డుకు నిర్మాణం కోసం ఐదు ఎకరాల స్థలాన్ని కేటాయించాలని కేంద్రాన్ని ఆదేశించారు. అయోధ్య కేసులో రాజ్యాంగ ధర్మాసనంలో భాగం కావడానికి ముందు.. జస్టిస్ నజీర్ కూడా ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల బెంచ్‌లో భాగంగా ఉన్నారు. ఇది 2:1 మెజారిటీతో.. 1994 తీర్పులో మసీదుపై చేసిన పరిశీలనల పునఃపరిశీలన అంశాన్ని ప్రస్తావించింది. 1994లో సుప్రీం కోర్టు తన తీర్పులో మసీదు ఇస్లాంలో అంతర్భాగం కాదని పేర్కొంది. అయోధ్య భూ వివాదంపై విచారణ సందర్భంగా ఈ విషయం వెలుగులోకి వచ్చింది.
'ట్రిపుల్ తలాక్' కేసులో ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం 3:2 మెజారిటీ తీర్పులో ముస్లింలలో తక్షణ విడాకుల పద్ధతిని 'చట్టవిరుద్ధం','రాజ్యాంగ విరుద్ధం' అని ప్రకటించింది. జస్టిస్ నజీర్, అప్పటి భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి జె. ధర్మసనం తీర్పు వెల్లువరిచింది. మరొక కేసులో.. జస్టిస్ నజీర్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం 4:1 మెజారిటీతో తీర్పు చెప్పింది, రాజ్యాంగం ప్రకారం ఇప్పటికే విస్తృతమైన నిబంధన ఉన్నందున, ఉన్నత ప్రజా కార్యకర్తల వాక్ స్వాతంత్ర్యం యొక్క ప్రాథమిక హక్కుపై అదనపు పరిమితులు విధించబడవు. తొమ్మిది మంది న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఆగస్టు 2017లో గోప్యత హక్కును ప్రాథమిక హక్కుగా ఏకగ్రీవంగా ప్రకటించింది. ఈ రాజ్యాంగ ధర్మాసనంలో జస్టిస్ నజీర్ కూడా ఉన్నారు.
అలాగే.. కుమార్తెల సమానత్వ హక్కును హరించడం సాధ్యం కాదని పేర్కొంటూ జస్టిస్ నజీర్‌తో కూడిన త్రిసభ్య ధర్మాసనం, హిందూ వారసత్వం (సవరణ)కి ముందు తండ్రి చనిపోయినప్పటికీ, ఉమ్మడి హిందూ కుటుంబ ఆస్తిలో కుమార్తెలకు కూడా సమానమైన (సమాన వారసత్వ) హక్కులు ఉంటాయని తీర్పునిచ్చింది. చట్టం 2005 అమలులోకి వచ్చింది.
జస్టిస్ ఎస్‌ఏ నజీర్ ఎప్పుడూ సరైన దాని కోసం నిలబడతారు: సీజేఐ చంద్రచూడ్‌
సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ ఎస్ అబ్దుల్ నజీర్ ఎప్పుడూ ధర్మం కోసం పాటుపడతారని, తప్పొప్పులు ఎదురైనప్పుడు తటస్థంగా ఉండేవారు కాదని దేశ ప్రధాన న్యాయమూర్తి (సీజేఐ) డీవై చంద్రచూడ్‌ బుధవారం అన్నారు. అయోధ్య కేసులో జస్టిస్ నజీర్‌తో కలిసి ధర్మాసనాన్ని పంచుకున్న తీరును, ఆయనతో కలిసి పనిచేసిన విధానాన్ని సీజేఐ గుర్తు చేసుకున్నారు.
హైకోర్టులకు న్యాయవాదులను నియమించరాదన్న పిటిషన్‌ను కొట్టివేసింది. హైకోర్టుల్లో న్యాయమూర్తులుగా నియామకం కోసం సుప్రీంకోర్టు న్యాయవాదులను పరిగణనలోకి తీసుకోవద్దని ఆదేశించాలని కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్‌ను సుప్రీంకోర్టు కొట్టివేసింది. ఈ కేసులో కోర్టు రూ.50,000 జరిమానా కూడా విధించింది. పిటిషన్‌లో ఎలాంటి మెరిట్ లేదని కోర్టు పేర్కొంది. ఇది న్యాయవ్యవస్థ సమయాన్ని పూర్తిగా వృధా చేయడమే. సుప్రీంకోర్టులో ప్రాక్టీస్ చేస్తున్న న్యాయవాదులను హైకోర్టుల్లో న్యాయమూర్తులుగా నియమించకుండా రాజ్యాంగంలో ఎలాంటి నిబంధన లేదని జస్టిస్ ఎస్‌కే కౌల్, ఏఎస్ ఓకాతో కూడిన ధర్మాసనం వ్యాఖ్యానించింది.
క్లిక్ చేసి ఏసియా నెట్ న్యూస్ తెలుగు వాట్సాప్ చానెల్·ను ఫాలో అవ్వండి
