సోషల్ మీడియా యాక్సెస్ కు కనీస వయస్సు ఏర్పాటు చేయండి... కర్ణాటక హైకోర్టు
స్కూలుకు వెళ్లే పిల్లలకు సోషల్ మీడియా యాక్సెస్ ను నిరోధించాలని.. సోషల్ మీడియా యాక్సెస్ కు వయసును నిర్థారించాలని కర్ణాటక హైకోర్టు పేర్కొంది.
Followబెంగళూరు : యువతకు, ముఖ్యంగా పాఠశాల విద్యార్థులకు సోషల్ మీడియా యాక్సెస్‌ను పరిమితం చేస్తే అది “దేశానికి మంచిది” అని కర్ణాటక హైకోర్టు మంగళవారం పేర్కొంది. సోషల్ మీడియా యాక్సెస్ కోసం థ్రెషోల్డ్ వయస్సు 21 లేదా 18 సంవత్సరాలు ఉండాలని సూచించింది. ఓటు హక్కు వచ్చే వయసు ఉండాలని పేర్కొందనిపి వసంత్ కుమార్ నివేదించారు.
గతంలో ట్విట్టర్ ఇంక్... ప్రస్తుతం X కార్ప్.. దాఖలు చేసిన రిట్ అప్పీల్‌పై విచారణను పునఃప్రారంభిస్తూ, న్యాయమూర్తులు జీ నరేందర్, విజయకుమార్ ఏ పాటిల్‌లతో కూడిన హైకోర్టు డివిజన్ బెంచ్ దీనిమీద విచారణ చేపట్టింది. దీనిమీద ఈ మేరకు స్పందిస్తూ.. స్కూలుకు వెళ్లే పిల్లలు సోషల్ మీడియాకు ఎక్కువగా బానిసలయ్యారు. యాక్సెస్ వయసును నియంత్రించడం.. "దేశానికి మంచిది" అని అభిప్రాయపడింది.
అప్పీలుదారు దాఖలు చేసిన రెండు మధ్యంతర అప్పీళ్లపై (IAs) బుధవారం ఉత్తర్వులు జారీ చేస్తామని బెంచ్ సూచించింది, ఈ కేసులో ఆధారాలను జోడించాలని కోరింది. ప్రశ్నలోని కంటెంట్ ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ యాక్ట్, 2000లోని సెక్షన్ 69A (1), (2)ని ఉల్లంఘిస్తుందా లేదా అనేది పరిశీలించాల్సిన ఏకైక అంశం అని బెంచ్ పేర్కొంది. "ఈ నిబంధనలను ఉల్లంఘిస్తే, అప్పీలుదారు (X కార్ప్) నిరోధించే ఆదేశాలను పాటించాల్సి ఉంటుంది’’ అని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
పని ఇప్పిస్తానని తీసుకెళ్లి వితంతువుపై 14 రోజుల పాటు గ్యాంగ్ రేప్.. మత్తు మందు ఇచ్చి దారుణం..
అంతకుముందు, యూఎస్-ఆధారిత బహుళ-బ్లాగింగ్ ప్లాట్‌ఫారమ్ న్యాయవాది, అప్పీల్‌లోని సవాలు పోస్ట్‌లు, ఖాతాలను బ్లాక్ చేయడంపై చట్టం వివరణకు సంబంధించి సింగిల్ జడ్జి పరిశీలనలకే పరిమితమైందని కోర్టుకు తెలియజేశారు. ఆగస్టు 10న, ప్రధాన న్యాయమూర్తి ప్రసన్న బి వరాలే నేతృత్వంలోని డివిజన్ బెంచ్, వారంలోగా రూ. 25 లక్షలు డిపాజిట్ చేయాలని ఎక్స్ కార్ప్‌ను ఆదేశిస్తూ షరతులతో కూడిన మధ్యంతర ఉత్తర్వులు జారీ చేసింది.
జూన్ 30, 2023 నాటి తన ఆర్డర్‌లో సింగిల్ బెంచ్ విధించిన రూ. 50 లక్షల వ్యయంలో 50%కి ఇది పని చేస్తుంది. ఇందులో ఫిబ్రవరి 2, 2021, ఫిబ్రవరి 28 2022 మధ్య కేంద్ర ప్రభుత్వం జారీ చేసిన వరుస బ్లాక్ ఆర్డర్‌లను సవాలు చేస్తూ అప్పీలుదారు పిటిషన్‌లో సవాల్ చేశారు.
అప్పీల్‌లో, X కార్ప్ ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ చట్టంలోని సెక్షన్ 69A(1) ప్రకారం బ్లాకింగ్ వ్రాతపూర్వక కారణాలను కలిగి ఉండటానికి ఆర్డర్‌లను నిరోధించాల్సిన అవసరం లేదని సింగిల్ బెంచ్ తప్పుగా పేర్కొందని . ఇంకా, అప్పీలుదారు వాదిస్తూ, కేంద్ర ప్రభుత్వం 14వ నిబంధనను పాటించడంలో వైఫల్యం చెందింది. వెబ్‌సైట్ బ్లాకింగ్ నిబంధనలను సింగిల్ బెంచ్ విస్మరించింది.
"అప్పీలెంట్ ఆర్టికల్ 226 కింద పిటిషన్‌ను తీసుకురావడానికి లోకస్ స్టాండిని కలిగి ఉన్నప్పటికీ, అప్పీలుదారు రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 రక్షణను 'అది సహజమైన వ్యక్తి కాదు' అని క్లెయిమ్ చేయలేరని ఇంప్యుగ్డ్ ఆర్డర్ తప్పుగా పేర్కొంది.
ఐటి చట్టంలోని సెక్షన్ 69(1)లోని సాదా భాషని అనుసరించడంలో విఫలమైనందున, నిరోధించే క్రమంలో వ్రాతపూర్వకంగా కారణాలను నమోదు చేయాలి (ది) శ్రేయా సింఘాల్‌ కేసులోని సుప్రీం కోర్టు తీర్పుకు విరుద్ధం కాబట్టి దానిని పక్కన పెట్టాలి" అని X కార్ప్ పేర్కొంది.
క్లిక్ చేసి ఏసియా నెట్ న్యూస్ తెలుగు వాట్సాప్ చానెల్·ను ఫాలో అవ్వండి
