మహిళకు పెళ్లి కానంత మాత్రనా అబార్షన్ కు అనుమతిని నిరాకరించలేమని సుప్రీంకోర్టు కీలక తీర్పు వెలువరించింది. లీవ్ ఇన్ రిలేషన్ షిప్ లో ఉండి గర్భం దాల్చిన ఓ మహిళ.. తన గర్భాన్ని తొలగించడానికి అనుమతి ఇవ్వాలని కోరుతూ కోర్టును ఆశ్రయించింది. ఈ నేపథ్యంలో సుప్రీంకోర్టు ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది.
లివ్ ఇన్ రిలేషన్షిప్లో నివసిస్తున్న పెళ్లికాని మహిళకు 24 వారాలు పూర్తయిన తర్వాత అబార్షన్ చేసుకోవడానికి సుప్రీంకోర్టు అనుమతించింది. ఈ మేరకు కోర్టు మధ్యంతర ఉత్తర్వులు జారీ చేసింది. ఆబార్షన్ చేస్తే ఆ మహిళ ప్రాణాలకు ముప్పు ఉందా లేదా అని చెప్పాలని ఎయిమ్స్ మెడికల్ బోర్డును ఆదేశించింది. ఇద్దరు వైద్యులతో కూడిన బోర్డు ఏర్పాటు చేయాలని చెప్పింద. అయితే మెడికల్ బోర్డు ఇచ్చే నివేదికలో ప్రమాదం లేదని తేలితే అబార్షన్ చేస్తారు.
“ రేపటి (శుక్రవారం) లోగా సెక్షన్ 3(2)(డీ) MTP చట్టంలోని నిబంధనల ప్రకారం మెడికల్ బోర్డును ఏర్పాటు చేయాలని మేము AIIMS డైరెక్టర్ని అభ్యర్థిస్తున్నాము. పిటిషనర్ (మహిళ) ప్రాణాలకు ఎలాంటి ప్రమాదమూ లేకుండా పిండాన్ని తొలగించవచ్చని మెడికల్ బోర్డు నిర్ధారిస్తే, పిటిషనర్ కోరిక మేరకు AIIMS అబార్షన్ చేస్తుంది.’’ అని బెంచ్ పేర్కొంది.
ప్రతిపక్షాలకు తృణమూల్ షాక్.. వైస్ ప్రెసిడెంట్ ఎన్నికలో ఓటేయం
అవివాహిత మహిళకు అబార్షన్ చేసుకునేందుకు ఢిల్లీ హైకోర్టు అనుమతి నిరాకరించింది. ఆ మహిళ లివ్-ఇన్ రిలేషన్షిప్లో ఉండగానే ఏకాభిప్రాయంతో ఆమె గర్భం దాల్చింది. ఈ విషయంపై ధర్మాసనం వ్యాఖ్యానించింది. మెడికల్ టెర్మినేషన్ ఆఫ్ ప్రెగ్నెన్సీ చట్టంలోని నిబంధన అనవసరంగా ఆంక్షలు విధించిందని, అందుకే మహిళకు అబార్షన్ను అనుమతించడాన్ని ఢిల్లీ హైకోర్టు తిరస్కరించిందని సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ డీవై చంద్రచూడ్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం తన తీర్పులో పేర్కొంది.
మెడికల్ టెర్మినేషన్ ఆఫ్ ప్రెగ్నెన్సీ యాక్ట్ 2021లో చేసిన సవరణ ప్రకారం చట్టంలో మహిళ, ఆమె ‘భాగస్వామి’ అనే పదాన్ని ఉపయోగించినట్లు సుప్రీంకోర్టు తెలిపింది. అక్కడ భర్త అనే పదాన్ని కాకుండా భాగస్వామి అనే పదాన్ని ఉపయోగించారు. ఇలాంటి పరిస్థితిలో అవివాహిత మహిళలు కూడా చట్టం పరిధిలోకి వస్తారు. పిటిషనర్ మహిళ అవివాహిత మహిళ అయినందున చట్టం ప్రయోజనాలను తిరస్కరించలేమని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. చట్టసభలు రూపొందించిన చట్టం ఉద్దేశ్యం కేవలం వివాహేతర సంబంధం నుండి అనుకోని గర్భం దాల్చడం అనే అంశానికే పరిమితం కాదని జస్టిస్ చంద్రచూడ్ అన్నారు. పిటిషనర్ మహిళ అవాంఛిత గర్భంతో ప్రయాణిస్తోందని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
ఢిల్లీలో వెళ్లుతున్న ఫ్లైట్లో బాంబు బెదిరింపు.. వెంటనే ల్యాండ్ చేసిన విమానం.. తర్వాత ఏం జరిగిందంటే?
పిటిషనర్ అవాంఛిత గర్భంతో ప్రయాణిస్తున్నారని తాము భావిస్తున్నామని, ఇది శాసనసభ చట్టానికి విరుద్ధమని జస్టిస్ చంద్రచూడ్ ధర్మాసనం పేర్కొంది. వివాహితులు, అవివాహితులు అనే తేడా ఉంటే చట్టం చేసిన ప్రయోజనం నెరవేరదని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. పిటిషనర్ అవివాహిత మహిళ అని, అంగీకార సంబంధ కారణంగా గర్భం దాల్చిందని ఢిల్లీ హైకోర్టు వ్యాఖ్యానించడం గమనార్హం. గర్భం 23 వారాలు ఆమె మెడికల్ ప్రెగ్నెన్సీ ఆఫ్ టెర్మినేషన్ యాక్ట్ కింద కవర్ చేయబడదు.
హైకోర్టు తీసుకున్న అభిప్రాయం అనవసరమైన పరిమితి అని సుప్రీంకోర్టు తన తీర్పులో పేర్కొంది. MPT నిబంధనల ప్రకారం చేసిన చట్టపరమైన మార్పులు కూడా చట్టంలోని సెక్షన్-3 వివరణను చూడవలసి ఉంటుందని తెలిపింది. పిటిషనర్ అవివాహిత మహిళ అనే కారణంతో ఈ ప్రయోజనాన్ని తిరస్కరించరాదని కోర్టు తన ఉత్తర్వుల్లో పేర్కొంది. వివాహ సంబంధాల వల్ల ఉత్పన్నమయ్యే పరిస్థితులను పరిమితం చేయడం పార్లమెంటు ఉద్దేశం కాదని బెంచ్ చెప్పింది.
