న్యూఢిల్లీ: వివిధ వర్గాలకు చెందిన వారికి మైనారిటీ హోదా కల్పించడంపై కేంద్ర ప్రభుత్వం కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది. రాష్ట్రాల్లోని హిందువులు సహా ఇతర వర్గాల వారికి మైనారిటీ హోదా కల్పించడం అక్కడి ప్రభుత్వాలు చేయవచ్చని కేంద్ర ప్రభుత్వం తెలిపింది.
న్యూఢిల్లీ: దేశంలోని హిందువులు సహా మతపరమైన లేదా భాషాపరమైన ఏ వర్గాన్ని అయినా మైనారిటీలుగా రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు ప్రకటించవచ్చని కేంద్రం సుప్రీంకోర్టుకు తెలిపింది. 10 రాష్ట్రాల్లో హిందువులు మైనారిటీలుగా ఉన్నారని, వారికి ఉద్దేశించిన పథకాల ప్రయోజనాలను పొందలేకపోతున్నారని వాదిస్తూ రాష్ట్ర స్థాయిలో మైనారిటీలను గుర్తించే మార్గదర్శకాలను రూపొందించడానికి ఆదేశాలను కోరుతూ న్యాయవాది అశ్విని కుమార్ ఉపాధ్యాయ దాఖలు చేసిన పిటిషన్కు ప్రతిస్పందనగా కేంద్రం ఈ వివరాలు వెల్లడించింది. అలాగే, హిందూ మతం, జుడాయిజం, బహాయిజం అనుచరులు పేర్కొన్న రాష్ట్రాల్లో తమకు నచ్చిన విద్యాసంస్థలను స్థాపించి, నిర్వహించవచ్చా లేదా అనే విషయాలను రాష్ట్ర స్థాయిలో పరిగణించవచ్చని మైనారిటీ వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ సుప్రీంకోర్టుకు తెలిపింది. అయితే, అక్కడి జనాభా, పరిస్థితులు పరిగణలోకి తీసుకోవాల్సి ఉంటుందనే అభిప్రాయం వ్యక్తం చేసింది.
జాతీయ మైనారిటీ విద్యా సంస్థల చట్టం-2004 సెక్షన్ 2(ఎఫ్) చెల్లుబాటును ఉపాధ్యాయ్ సవాలు చేశారు, ఇది కేంద్రానికి అపరిమితమైన అధికారాన్ని ఇస్తుందని ఆరోపిస్తూ.. అది "స్పష్టంగా ఏకపక్షం, అహేతుకం, ఆక్షేపణీయం" అని పేర్కొన్నారు. NCMEI చట్టంలోని సెక్షన్ 2(f) భారతదేశంలోని మైనారిటీ కమ్యూనిటీలను గుర్తించడానికి మరియు నోటిఫై చేయడానికి కేంద్రానికి అధికారం కల్పిస్తుంది. మైనారిటీ వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ తన ప్రతిస్పందనలో ఇలా చెప్పింది.. పేర్కొన్న రాష్ట్రంలో మతపరమైన లేదా భాషాపరమైన కమ్యూనిటీని మైనారిటీ సంఘంగా రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు కూడా ప్రకటించవచ్చని తెలిపింది. ఉదాహరణకు, మహారాష్ట్ర ప్రభుత్వం 'యూదులను' రాష్ట్రంలోని మైనారిటీ కమ్యూనిటీగా ప్రకటించింది. అలాగే, కర్నాటక రాష్ట్రంలో ఉర్దూ, తెలుగు, తమిళం, మలయాళం, మరాఠీ, తుళు, లమాని, హిందీ, కొంకణి మరియు గుజరాతీ భాషలను మైనారిటీ భాషలుగా రాష్ట్ర ప్రభుత్వం నోటిఫై చేసింది.
“అందువలన రాష్ట్రాలు కూడా మైనారిటీ వర్గాలను నోటిఫై చేస్తున్న దృష్ట్యా, లడఖ్, మిజోరాం, లక్షద్వీప్, కాశ్మీర్, నాగాలాండ్, మేఘాలయ, అరుణాచల్ ప్రదేశ్, పంజాబ్ మరియు లలో నిజమైన మైనారిటీలైన జుడాయిజం, బహాయిజం మరియు హిందూయిజం అనుచరులు అని పిటిషనర్ల ఆరోపణ. మణిపూర్ తమకు నచ్చిన విద్యాసంస్థలను స్థాపించి నిర్వహించడం సరికాదు అని పేర్కొన్నారు. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 246 ప్రకారం మైనారిటీల జాతీయ కమీషన్ చట్టం, 1992ను పార్లమెంటు రూపొందించిందని, షెడ్యూల్ 7లోని ఉమ్మడి జాబితాలోని ఎంట్రీ 20తో చదవడం జరిగిందని అఫిడవిట్ పేర్కొంది. “మైనారిటీ అంశంపై చట్టాన్ని రూపొందించే అధికారం రాష్ట్రాలకు మాత్రమే ఉందనే అభిప్రాయాన్ని ఆమోదించినట్లయితే, అటువంటి సందర్భంలో, ఆ అంశంపై చట్టం చేసే అధికారం పార్లమెంటుకు నిరాకరించబడుతుంది.. ఇది చట్టానికి విరుద్ధంగా ఉంటుంది”అని పేర్కొంది.
మైనారిటీ సంక్షేమ పథకాలు అణగారిన విద్యార్థులు మరియు మైనారిటీ సమాజంలోని ఆర్థికంగా బలహీన వర్గాల కోసం ఉద్దేశించినవని, మైనారిటీ కమ్యూనిటీకి చెందిన ప్రతి ఒక్కరి కోసం కాదని సుప్రీం కోర్టుకు తెలిపింది. న్యాయవాది అశ్వనీ కుమార్ దూబే ద్వారా దాఖలు చేసిన పిటిషన్లో నిజమైన మైనారిటీలకు ప్రయోజనాలను నిరాకరించడం.. సంపూర్ణ మెజారిటీకి ఉద్దేశించిన పథకాల క్రింద ఏకపక్ష, అసమంజసమైన పంపిణీలు వారి ప్రాథమిక హక్కును ఉల్లంఘించడమేనని పేర్కొంది.
