గోషా మహల్ ఎమ్మెల్యే రాజాసింగ్‌పై పీడీ యాక్ట్ చట్టాన్ని కొట్టివేయాలని కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్‌పై తెలంగాణ హైకోర్టు స్పందించింది. ఈ మేరకు రాష్ట్ర హోంశాఖ కార్యదర్శికి, హైదరాబాద్ సీపీకి ధర్మాసనం నోటీసులు జారీ చేసింది.
గోషా మహల్ ఎమ్మెల్యే రాజాసింగ్‌పై పీడీ యాక్ట్ చట్టాన్ని కొట్టివేయాలని కోరుతూ ఆయన భార్య ఉషాభాయి దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై మంగళవారం తెలంగాణ హైకోర్టు విచారణ జరిపింది. ఈ సందర్భంగా రాజాసింగ్‌పై పీడీ యాక్ట్ అమలు చేయడంపై వివరణ ఇవ్వాలని న్యాయస్థానం తెలంగాణ ప్రభుత్వాన్ని కోరింది. ఈ మేరకు రాష్ట్ర హోంశాఖ కార్యదర్శికి, హైదరాబాద్ సీపీకి ధర్మాసనం నోటీసులు జారీ చేసింది. అనంతరం విచారణను నాలుగు వారాల పాటు వాయిదా వేసింది.
అంతకుముందు రాజా సింగ్‌ను ప్రివెంటివ్ డిటెన్షన్ (పీడీ యాక్ట్) చట్టం కింద చెర్ల‌ప‌ల్లి జైలులో ఉంచడం చట్టవిరుద్ధం-రాజ్యాంగ విరుద్ధమని పేర్కొంటూ.. ఆయన భార్య ఉషాబాయి సోమవారం తెలంగాణ హైకోర్టును ఆశ్రయించారు. హైదరాబాద్ నగర పోలీస్ కమిషనర్ జారీ చేసిన డిటెన్షన్ ఆర్డర్‌లో అనేక లోపాలున్నాయని పేర్కొంటూ, ఎమ్మెల్యే భార్య తన భర్త ప్రమేయం ఉన్న కేసులు-వాటి వివరాలను డిటైనింగ్ అథారిటీ వివరించలేదని పేర్కొంది.
ALso REad:పీడీ యాక్ట్‌కు వ్యతిరేకంగా హైకోర్టు ఆశ్రయించిన రాజా సింగ్ భార్య ఉషా బాయి
"రాజాసింగ్ యాంత్రిక పద్ధతిలో అనేక కేసుల్లో ప్రమేయం ఉన్నాడని చెప్పడం తప్ప, ఆగస్ట్ 25 డిటెన్షన్ ఆర్డర్‌లో ప్రివెంటివ్ డిటెన్షన్ అవసరమని ఆరోపించిన కేసుల వివరాలు లేవు" అని ఆమె పేర్కొన్నారు. పిటిషనర్ ప్రివెంటివ్ డిటెన్షన్ ఒక అనంతర ఆలోచనగా అభివర్ణించారు. చట్టపరమైన లోపాల కారణంగా మేజిస్ట్రేట్ రిమాండ్ నివేదికను ఆమోదించడానికి నిరాకరించినందున ఎమ్మెల్యేను మొదట్లో అరెస్టు చేసినప్పుడు పోలీసులు అతన్ని జ్యుడీషియల్ రిమాండ్ కు పంపడంలో విఫలమయ్యారని పేర్కొన్నారు.
సాధారణ ఐపీసీ నిబంధనల ద్వారా పరిష్కరించగల చిన్న సమస్యలకు తెలంగాణ రాష్ట్రం ప్రివెంటివ్ డిటెన్షన్ అధికారాలను ఉప‌యోగించుకుని దుర్వినియోగానికి పాల్ప‌డుతున్న‌ద‌ని" రాజాసింగ్ భార్య తన పిటిష‌న్ లో పేర్కొంది. "సాధారణ ఇండియ‌న్ పీన‌ల్ కోడ్ (ఐపీసీ) నిబంధనల ద్వారా పరిష్కరించగల చిన్న సమస్యల కోసం తెలంగాణ రాష్ట్రం నివారణ నిర్బంధ అధికారాలను దుర్వినియోగం చేస్తోంది" అని సుప్రీంకోర్టు కూడా ఈ విషయంలో తెలంగాణ పోలీసు అధికారులను తప్పు పట్టిన సందర్భాలను ఉటంకిస్తూ ఆమె తన పిటిషన్‌లో పేర్కొన్నారు.
డిటెన్షన్ అథారిటీ గానీ, అప్రూవింగ్ అథారిటీ గానీ పీడీ ఆర్డర్‌లో నిర్బంధ కాలాన్ని పేర్కొనలేదని, ఇది పీడీ చట్టంలోని నిబంధనలను కూడా ఉల్లంఘించడమేనని పిటిషనర్ పేర్కొన్నారు. "అవసరమైన పత్రాలు శాసనసభ్యుడికి అర్థమయ్యే భాషలో అందించబడలేదు. మేము ఫిర్యాదు చేసిన తర్వాత మాత్రమే అధికారులు హిందీలో కాపీలను సక్రమంగా అందించడం ద్వారా తమ తప్పును సరిదిద్దుకున్నారని పేర్కొంటూ.. నిర్బంధ ఉత్తర్వులను రద్దు చేసి తన భ‌ర్త‌ను జైలు నుంచి విడుద‌ల చేయాలని" ఆమె హైకోర్టును కోరారు.