పురుషులతో సుధీర్ఘ సంబంధాలు .. ఆపై తప్పుడు ఎఫ్ఐఆర్లు, చట్టం పక్షపాతం చూపుతోంది : అలహాబాద్ హైకోర్ట్
సారాంశం
లైంగిక నేరాలు, సహజీవనం వంటి అంశాలకు సంబంధించి అలహాబాద్ హైకోర్టు సంచలన తీర్పు వెలువరించింది. చట్టం పురుషుల పట్ల పక్షపాతం ప్రదర్శిస్తోందని.. స్త్రీలు తమ ఇష్టపూర్వకంగా సంబంధాలు పెట్టుకుని ఆపై తప్పుడు కేసులు పెడుతున్నారని వ్యాఖ్యానించింది.
లైంగిక నేరాలు, సహజీవనం వంటి అంశాలకు సంబంధించి అలహాబాద్ హైకోర్టు సంచలన తీర్పు వెలువరించింది. అనవసర ప్రయోజనం పొందేందుకు నిందితులతో సుదీర్ఘకాలం శారీరక సంబంధం పెట్టుకున్న తర్వాత బాలికలు, మహిళలు తప్పుడు ప్రథమ సమాచార నివేదికలు (ఎఫ్ఐఆర్లు) నమోదు చేయడంపై గణనీయమైన సంఖ్యలో కేసులు నమోదు అవుతున్నాయని కోర్టు గమనించింది. సింగిల్ జడ్జి జస్టిస్ సిద్ధార్థ్ మాట్లాడుతూ.. చట్టం పురుషుల పట్ల విపరీతమైన పక్షపాతంతో ఉందని వ్యాఖ్యానించారు. అటువంటి విషయాలలో బెయిల్ పిటిషన్లను పరిష్కరించేటప్పుడు కోర్టులు జాగ్రత్తగా ఉండాలని సూచించారు.
ఇలాంటి బెయిల్ దరఖాస్తులను కోర్టులు చాలా జాగ్రత్తగా పరిశీలించాల్సిన సమయం ఆసన్నమైంది జస్టిస్ సిద్ధార్ధ్ పేర్కొన్నారు. ఎఫ్ఐఆర్లో ఏదైనా క్రూరమైన ఆరోపణలు చేయడం ద్వారా ఎవరినైనా ఇరికించడం చాలా సులభం అని కోర్టు పేర్కొంది. దీనికి తోడు సోషల్ మీడియా, సినిమాలు , టీవీ షోల ప్రభావం చిన్నపిల్లలు, బాలికల ప్రవర్తనపై పడుతోందని న్యాయమూర్తి అన్నారు. ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఈ ప్రవర్తన భారతీయ సామాజిక, కుటుంబ విలువలకు విరుద్ధంగా ఉన్నప్పుడు.. కుటుంబం , బాలికల గౌరవాన్ని కాపాడటానికి దారితీసినప్పుడు, అది కొన్నిసార్లు తప్పుడు కేసులు నమోదు చేయడానికి దారితీస్తుందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
"కొంతకాలం/దీర్ఘకాలం పాటు లివింగ్-ఇన్-రిలేషన్షిప్లో జీవించిన తర్వాత, ఏదైనా సమస్యపై అబ్బాయి - అమ్మాయి మధ్య వివాదం జరిగినప్పుడు కూడా ఇటువంటి ఎఫ్ఐఆర్లు నమోదు చేయబడతాయని న్యాయమూర్తి పేర్కొన్నారు. ఇలాంటి సంబంధాలు జీవితాంతం కొనసాగవని.. సమస్యలు మొదలవుతాయని కోర్టు పేర్కొంది. చట్ట పరిరక్షణ విషయంలో బాలికలు/మహిళలదే పైచేయి కాబట్టి, ప్రస్తుత కేసుల్లో అబ్బాయి లేదా పురుషుడిని ఇరికించడంలో వారు సులభంగా విజయం సాధిస్తారని కూడా కోర్టు పేర్కొంది. చట్ట పరిరక్షణ విషయంలో బాలికలు/మహిళలదే పైచేయి కాబట్టి, ప్రస్తుత కేసుల్లో అబ్బాయి/ పురుషుడిని ఇరికించడంలో వారు సులభంగా విజయం సాధిస్తారని కోర్టు చెప్పింది.
ప్రస్తుత కేసులో, నిందితుడిపై భారతీయ శిక్షాస్మృతి కింద అత్యాచారం , ఇతర నేరాలు, లైంగిక నేరాల నుండి పిల్లల రక్షణ చట్టం (పోక్సో చట్టం) కింద అభియోగాలు నమోదు చేశారు. దీంతో బెయిల్ కోసం బాధితుడు హైకోర్టును ఆశ్రయించారు. నిందితుడు మైనర్ బాలికతో అనేక సందర్భాల్లో లైంగిక సంబంధాలు ఏర్పరచుకున్నాడని, ఆ తర్వాత లైంగిక ఆనందం కోసమే ఆమెను పెళ్లి చేసుకున్నాడని ప్రాసిక్యూషన్ తరపు న్యాయవాది ఆరోపించారు. అంతేకాకుండా నిందితుడు తన బంధువుతో కూడా శారీరక సంబంధం పెట్టుకోవాలని బాలికను బలవంతం చేశాడని న్యాయవాది కోర్టు దృష్టికి తీసుకెళ్లారు. దీనికి ఆమె నిరాకరించడంతో నిందితుడు, అతని బంధువు ఆమెను దుర్భాషలాడటమే కాకుండా తీవ్రంగా హింసించారని ఆయన వాదించారు.
దీనిపై నిందితుడి తరఫు న్యాయవాది వాదనలు వినిపిస్తూ.. ప్రాణాలతో బయటపడిన వ్యక్తి మేజర్ అని, ఆమెకు గత ఏడాది కాలంగా తన క్లయింట్తో సంబంధం ఉందని చెప్పారు. ఆమె ఇష్టపూర్వకంగా తన ఇంటిని విడిచిపెట్టి, పిటిషన్దారుడి అత్త ఇంటికి వెళ్లి అక్కడ పరస్పర అంగీకారంతోనే దరఖాస్తుదారుతో శారీరక సంబంధం పెట్టుకుందని వాదించారు. అనంతరం వారు వివాహం చేసుకున్నారని, అయితే ఆమె ఇష్టానికి వ్యతిరేకంగా ఆమె తల్లిదండ్రులు మైనర్ను తీసుకెళ్లారని న్యాయవాది కోర్ట్ దృష్టికి తీసుకెళ్లారు. ఆ తర్వాత కుటుంబ సభ్యుల మధ్య వివాదం తలెత్తడంతో ఆమె ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేసి వెళ్లిపోయిందని తెలిపారు.
ఇరుపక్షాల వాదనలు విన్న ధర్మాసనం.. దరఖాస్తుదారునికి బెయిల్ మంజూరు చేస్తూ.. తప్పుడు ఆరోపణలు , అవాస్తవాల ఆధారంగా ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేసినట్లు కనిపిస్తోందని కోర్టు పేర్కొంది. వాద, ప్రతివాదుల మధ్య వివాహం అధికారికంగా నమోదు చేయబడిందని కూడా కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది. అయితే, కోర్టు ద్వారా విడాకులు, వివాహ రద్దు లేదా న్యాయపరంగా విడిపోవడం వంటివి జరగలేదని పేర్కొంది.
ఎఫ్ఐఆర్ల దాఖలు అనేది న్యాయస్థానాల్లోని నిపుణులు లేదా పోలీస్ స్టేషన్లోని మున్షీ/హెడ్ క్లర్క్ ద్వారా తయారు చేయబడిన వ్రాతపూర్వక దరఖాస్తుల ద్వారా స్థిరంగా నిర్వహించబడుతుందని ఈ పద్ధతి చిక్కుల ప్రమాదంతో నిండి ఉంటుందని కోర్టు పేర్కొంది. (ప్రస్తుత సందర్భంలో జరిగిన దానిలాగానే). సింగిల్ స్ట్రోక్లో శత్రువులందరిపై ఫిర్యాదు లేదా ఎఫ్ఐఆర్ దాఖలు చేయడం ఒక అవకాశంగా మారిందని న్యాయస్థానం ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది. ఎఫ్ఐఆర్లో వారి పాత్రలు చాలా సూక్ష్మంగా చూపించబడతాయని.. అత్యంత అనుభవజ్ఞులైన న్యాయమూర్తులు కూడా తడబడతారని కోర్ట్ అభిప్రాయపడింది. జిల్లా స్థాయిల్లోని కోర్టులకు, ఉన్నత న్యాయస్థానాల క్రమశిక్షణా చర్యలకు భయపడి.. అలాంటి తీవ్రమైన, సూక్ష్మంగా చేసిన ఆరోపణల విషయంలో బెయిల్ మంజూరు చేయడం ప్రమాదకరమని కోర్ట్ వ్యాఖ్యానించింది.
పిటిషన్దారుడితో మైనర్ బాలిక పారిపోవడం, వివాహం అనేవి అతనితో ఆమె సమ్మతిని నిరంతరం సూచిస్తున్నాయని ధర్మాసనం పేర్కొంది. ప్రాసిక్యూషన్ మొత్తం కేసును బలహీనపరిచిందని కోర్ట్ నిర్ధారించింది. దీంతో బెయిల్ కోసం దరఖాస్తు చేసుకునేందుకు అనుమతించింది. ఈ కేసులో పిటిషన్దారుడి తరపున ఓం నారాయణ్ పాండే, రాష్ట్రం తరపున లక్ష్మణ్ త్రిపాఠి వాదనలు వినిపించారు.