ప్రధానిపై అసభ్య పదజాలం ఉపయోగించినంత మాత్రాన దేశద్రోహం కాదు - కర్ణాటక హైకోర్టు
సారాంశం
ప్రధానిని దుర్భాషలాడటం అవమానకరమైనదని, బాధ్యతారాహిత్యమైనదని కానీ అది దేశద్రోహం కాదని కర్ణాటక హైకోర్టు పేర్కొంది. కర్ణాటకలోని ఓ పాఠశాల యాజమాన్యంపై నమోదైన దేశద్రోహ కేసును రద్దు చేస్తూ కోర్టు ఈ మేరకు వ్యాఖ్యలు చేసింది.
ప్రధానిపై అసభ్య పదజాలం ఉపయోగించి, అభ్యంతరకరంగా మాట్లాడినంత మాత్రాన అది దేశద్రోహం కాదని కర్ణాటక హైకోర్టు పేర్కొంది. ఆ రాష్ట్రంలోని ఓ పాఠశాల యాజమాన్యంపై నమోదైన దేశద్రోహం కేసును కొట్టివేస్తూ హైకోర్టు ఈ మేరకు వ్యాఖ్యలు చేసింది. ఈ మేరకు బీదర్ లోని షాహీన్ స్కూల్ యాజమాన్యంలోని అల్లావుద్దీన్, అబ్దుల్ ఖలీక్, మహ్మద్ బిలాల్ ఇనాందార్, మహ్మద్ మెహతాబ్ లపై బీదర్ లోని న్యూ టౌన్ పోలీస్ స్టేషన్ దాఖలు చేసిన ఎఫ్ఐఆర్ ను హైకోర్టు కల్బుర్గి బెంచ్ లో జస్టిస్ హేమంత్ చందగౌడర్ కొట్టివేశారు.
2020 సంవత్సరం జనవరి 21వ తేదీన పౌరసత్వ సవరణ చట్టం (సీఏఏ), నేషనల్ రిజిస్టర్ ఆఫ్ సిటిజన్షిప్ (ఎన్ఆర్సీ)లకు వ్యతిరేకంగా 4, 5, 6 తరగతుల విద్యార్థులు నాటకం ప్రదర్శించారు. అఖిల భారతీయ విద్యార్థి పరిషత్ (ఏబీవీపీ) కార్యకర్త నీలేష్ రక్షల ఇచ్చిన ఫిర్యాదు మేరకు నలుగురిపై ఐపీసీ సెక్షన్ 504 (ఉద్దేశపూర్వకంగా అవమానించడం), 505 (2), 124 ఏ (రాజద్రోహం), 153ఏ, సెక్షన్ 34 కింద అభియోగాలు మోపారు.
అయితే భారతీయ శిక్షాస్మృతి (ఐపీసీ) సెక్షన్ 153 (ఏ) (మత సమూహాల మధ్య విభేదాలను కలిగించడం) లోని అంశాలు ఈ కేసులో కనుగొనబడలేదని ఈ కేసు విచారణ సందర్భంగా హైకోర్టు వ్యాఖ్యానించింది. ప్రధానిని పాదరక్షలతో కొట్టాలని అసభ్య పదజాలంతో మాట్లాడటం అవమానకరమే కాకుండా బాధ్యతారాహిత్యంగా ఉందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. ‘‘ ప్రభుత్వ విధానంపై నిర్మాణాత్మక విమర్శలు అనుమతించదగినవే, కానీ విధానపరమైన నిర్ణయం తీసుకున్నందుకు రాజ్యాంగాధికారులను అవమానించడానికి వీల్లేదు. దీనికి కొన్ని వర్గాల ప్రజలు అభ్యంతరం వ్యక్తం చేయవచ్చు’’ అని జస్టిస్ చందనగౌడర్ తన తీర్పులో పేర్కొన్నారు.
క్రమశిక్షణ పేరుతో 15 మంది బాలికల జుట్టు కత్తిరించిన టీచర్.. ఆగ్రహించిన తల్లిదండ్రులు ఏం చేశారంటే ?
పిల్లలు ప్రదర్శించిన నాటకం ప్రభుత్వ వివిధ చట్టాలను విమర్శించిందని, ఇలాంటి చట్టాలు అమలైతే ముస్లింలు దేశం విడిచి వెళ్లాల్సి వస్తుందని అందులో ఆరోపించినప్పటికీ.. ఈ నాటకం పాఠశాల ఆవరణలో ప్రదర్శించబడిందని హైకోర్టు పేర్కొంది. ప్రజల మధ్య హింసకు ప్రేరేపించడానికి లేదా ప్రజా అశాంతిని సృష్టించేలా పిల్లలు మాట్లాడలేదని హైకోర్టు తెలిపింది.
నిందితుల్లో ఒకరు తన సోషల్ మీడియా ఖాతాలో నాటకాన్ని అప్లోడ్ చేయడంతో నాటకం ప్రజలకు తెలిసిందని హైకోర్టు పేర్కొంది. అందువల్ల ప్రభుత్వానికి వ్యతిరేకంగా హింసకు ప్రజలను ప్రేరేపించే ఉద్దేశంతోనో, ప్రజా అశాంతి సృష్టించాలనే ఉద్దేశంతోనో పిటిషనర్లు ఈ నాటకాన్ని ప్రదర్శించారని చెప్పలేమని పేర్కొంది. కాబట్టి అవసరమైన పదార్థాలు లేనప్పుడు సెక్షన్ 124 ఎ (రాజద్రోహం), సెక్షన్ 505 (2) కింద నేరానికి ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయడం ఆమోదయోగ్యం కాదని కోర్టు చెప్పింది.
ప్రభుత్వాలను విమర్శించకుండా పిల్లలను దూరంగా ఉంచాలని హైకోర్టు తన తీర్పులో పాఠశాలలకు సూచించింది. పిల్లలకు చదువు పట్ల ఆసక్తిని పెంపొందించడంలో ఆకట్టుకునే, సృజనాత్మకంగా ఉండే అంశాలను నాటకీకరించడం మంచిదని, వర్తమాన రాజకీయ సమస్యలపై దృష్టి సారించడం వల్ల పిల్లల మనసులను కలుషితం అవుతుందని పేర్కొంది. రాబోయే విద్యాసంవత్సరంలో వారికి ఉపయోగపడే పరిజ్ఞానం, సాంకేతిక పరిజ్ఞానం మొదలైనవి అందించాలని సూచించింది. అందువల్ల పాఠశాలలు పిల్లల సంక్షేమం, సమాజ శ్రేయస్సు కోసం విజ్ఞాన నదిని మళ్లించాలని, ప్రభుత్వ విధానాలను విమర్శించేలా పిల్లలకు బోధించడం, విద్యను అందించే చట్రంలో లేని నిర్దిష్ట విధాన నిర్ణయం తీసుకున్నందుకు రాజ్యాంగ కార్యకర్తలను అవమానించడం చేయరాదని తీర్పులో పేర్కొంది.